
Családi Skoda - 24 kép a galériábanNincs mese, a Volkswagen konszernen belül egyértelmüen le vannak osztva a lapok. Van ugyebár a VW maga középosztálybeli vásárlóival, vannak az ennél egy számmal vaskosabb pénztárcájú vevők, akiknek az Audi elegáns és technokrata autói hivatottak kielégíteni mobilitási és reprezentálási igényeiket. Az eredetileg olcsó autónak indult Seat mára a konszern sportos márkája lett, míg a Skoda sorsa némiképp hasonló a spanyoléhoz, amennyiben az olcsóság itt is hamar eltünt, alapvető karaktere - kis túlzással a szellemi öröksége - viszont megmaradt.

Hátulról kissé teherautósAz elmúlt néhány évtizedben a Skoda ugyanis elsődlegesen családi
autókat gyártott, ez, ha másról nem is, de a több, mint
kétmillió példányban legyártott 105/120 párosból mindenkinek
nyilvánvaló. A gyárat Csehszlovákia felbomlását követően nem sokkal
vásárolta meg a VW, azóta pedig tovább erősítette ezen
családias vonulatot. A modernkori Skodákat általában dicsérte a sajtó, sok bírálatot kapott viszont azért, hogy
autóik unalmasak, kimarad belőlük az ötlet és csak az egyes VW
modellek átmatricázott változatai. Az eddig magukban tartott
ötletek egy részének megvalósítására most végre lehetőséget
kaptak a cseh mérnökök, legalábbis erre enged következtetni, hogy
a Roomsterhez hasonló jármü jelenleg nincs a konszernen belül.

Belülről nagyon kellemesElső ránézésre a Roomster inkább érdekes, mint tetszetős autó.
Másodikra is. Sokadikra is. Az általunk megkaparintott példány
tetszési indexét nagyban javítja bordómetál fényezése és 16
colos könnyüfém kerekei, így meglepően sok elismerést
bezsebelhetett, szépnek azonban ettől függetlenül sem merném
nevezni, igaz gyanítom, hogy nem is ez volt legfőbb prioritásuk a
tervezőknek. A Roomster orra a tavaly bemutatott Yeti tanulmányról
ismerős, a krómcsíkos hütőmaszk és a nagy fényszórók
hölgyismerősök szerint amolyan jóságos mackóssá teszik a
tekintetét, ez valóban jóval szerencsésebb, mint ha egy jetire
emlékeztetne. Az autó arányai kissé szokatlanok, hiszen
látványosan nagy magasságához képest kissé keskenynek tünik,
noha a bő 168 centis szélesség egzaktan nem nevezhető kevésnek. Profilból
szemügyre véve feltünik, hogy a Roomster első és második
üléssoránál látványosan máshol kezdődnek az ablakok, hiszen
amíg előbbinél kifejezetten magasra húzott oldalüvegeket és feketére fényezett A-oszlopot
találunk, addig hátul a megszokottnál alacsonyabban kezdődik az
üvegezett rész. Nem kell napokig gondolkodni ahhoz, hogy
rájöjjünk: ez azért van, hogy így a hátul utazó gyerekek is
lássanak valamit a világból, ne az ajtókárpittal, vagy az első
ülés háttámlájával kelljen farkasszemet nézniük minden egyes
alkalommal. És, mint tudjuk, a gyermekkori élmények a leginkább
meghatározók az ember további életének alakulására, ez a kis
trükk egy családi autónál tehát határozottan üdvözölendő,
noha esztétikailag nem feltételül szerencsés. A Roomster-nek
hátulról eléggé kisárusszállítós kiállása van, de aki
bepillant a beltérbe rögtön rájön, hogy itt szó sincs
ilyesmiről.

A hátsó helykínálattral sincs gond, az ülések ráadásul át is rendezhetőkA családi Skoda külseje ugyan megosztotta szerkesztőségünket, a
belsejétől ellenben mindenki elalélt. Ebben
a kissé "nem-is-tudom-minek-nevezzelek" kategóriában ugyanis igen
ritka a valóban minőségi hatást keltő utastér, a Roomster
ellenben ilyennel büszkélkedhet. Az igazsághoz persze
hozzátartozik, hogy hozzánk egy meglehetősen gazdagon felszerelt
kivitelt juttatott az importőr, az összhatás viszont tényleg
meggyőző. A jó közérzetben közrejátszanak a világos szövetek,
melyek ugyan jól néznek ki, ám roppant könnyen koszolódnak,
ezért leginkább olyanoknak tudnánk ajánlani, akik amellett, hogy
nagyon vigyáznak autójukra, a takarítástól sem idegenkednek. A
nagy üvegfelületek miatt amúgy is világos beltérbe még több
fényt enged az opcióként (a teszt írásának időpontjában
183.600 forintért) rendelhető panoráma tető. A hatalmas üvegtető
- több konkurenssel ellentétben - nem nyitható, cserébe nem is ad
ki magából aggasztó hangokat, ha pedig, például egy tikkasztó
nyári napon, már elegünk van a napsütésből és a fejtetőnk
barnításából, akkor kétoldalról egy-egy árnyékoló roló
elhúzása után jelentősen mérsékelhető az utastérbe jutó
napfény mennyisége.

Szépek az órák isA Volkswagen konszern még a többi gyártónál is nagyobb
előszeretettel használja fel ugyanazokat az elemeket más-más
autóinál, a Roomster belsejében azonban egészen kevés az ismerős
alkatrész. A kormány, illetve annak környéke ugyan az Octaviából
származik és a rádiót is láttuk már máshol, az összhatás
azonban teljesen újszerü, aminek csak örülni tudunk. Csakúgy,
mint annak, hogy a Roomster belseje tele van ötletes megoldásokkal.
Itt van mindjárt a kesztyütartó, amelyből kettő is helyet kapott
a müszerfalon, az ajtózsebek, melyeknél kis gumiszalag rögzíti az
abból kiálló tárgyakat (például egy A4-es mappát, vagy egy
nagyobb térképet), de említést érdemel a középkonzol alatti
rakodórekesz, illetve pohártartók és az első ülések között
elhelyezkedő könyöklő, melynek fedelét felnyitva szintén
lehetőség nyílik apróbb dolgok elhelyezésére.
A Roomster egyik érdekessége, hogy hiába viszonylag kicsi kívül, belül meglepően tágas. Ez elsősorban a nagy belmagasságnak és a még az Octavia kombinál is hosszabb tengelytávnak köszönheti. Hátul ezeknek köszönhetően jobban el lehet férni bennük, mint a leginkább konkurenseknek kikiáltható, az Opel Meriva és a Renault Modus neve által fémjelzett mini-egyterüekben, az ülésekkel ráadásul itt is lehet játszadozni. A Skoda ezt VarioFlex-nek nevezte el, lényege pedig ugyanaz, mint a többeknél: ennek segítségével lehet a hátsó üléssort szük háromszemélyesből tágas kétszemélyessé alakítani, továbbá döntögetni és tologatni. A helykínálat valóban meggyőző, a lábnak még magas vezető mögött is van hely, míg a fejtér ugyebár rengeteg, egyedül vállban passzentos kissé a Roomster, de ez persze csak akkor jön elő, amikor öten utaznak az autóban.

Pontosan és könnyen jár a váltóEgy családi autó sikerességét alapvetően meghatározza a
csomagtér mérete, a Roomsterrel azonban ebből a szempontból sincsenek
problémák. Már legrosszabb esetben, teljesen hátratolt
üléseknél is 450 liternyi poggyászt lehet eredményesen elhelyezni
az autóban, ezt az értéket a hátsó lábtér leszükítésével
530 literre növelhetjük. Ha pedig költözésre kerülne a sor,
akkor jöhet igazán jól a maximálisan elérhető 1780 literes
befogadóképesség, a nagy tárgyak bepakolását támogatja
továbbá a kisteherautósan felfelé nyíló és hatalmas méretü
csomagtérajtó, továbbá a viszonylag alacsonyan húzódó
rakodóperem. További pozitívum, hogy a Roomster terhelhetősége
515 kilogramm, így valóban nem okoz neki gondot még öt termetesebb
személy és csomagjaik elszállítása sem.
A Roomster vezetése ismét kellemes csalódás. Az ember ránézésre azt hinné, hogy ez egy lötyögős, billegős valami lesz, aztán menet közben gyorsan kiderül, hogy egyáltalán nem az. A futómü persze - szerencsére - sokkal inkább komfortosra, mint sportosra van hangolva, azonban ettől függetlenül lehet vele normálisan kanyarodni, miközben nem érzünk minden egyes átkozott úthibát a fenekünkben. A kormányzás, a váltó és a fék az Octaviából, illetve a Golfból ismerősek, mindhérom teljesen jó kis szerkezet a maga nemében, a Roomster további pozitívuma pedig, hogy meglepően csendes, amit csak sportautónál lehet olykor-olykor hibaként felróni.

A 16 colos felnik felárasakA motor ellenben nem az igazi. Már papíron kissé alulmotorizáltnak
tünik a Roomster, a háromhengeres 64 lóerős 1.2-essel el sem
merjük képzelni, hogyan mehet az üresen is 1,15 tonnás autó, de a
tesztpéldányban dolgozó 1.4-es sem akarta leszakítani a fejünket.
A 75-ről 86 lóerőre erősített négyhengeres városi
közlekedéshez ugyan megfelelő dinamikával rendelkezik,
országúton - főleg bekapcsolt klímával - viszont már nem árt
alaposan átgondolni egy-egy teherautó megelőzését. A motor
mellett szól, hogy nyomatékát egyenletesen adja le, a 132
Newtonméter azonban még így leírva is kevésnek tünik egy ekkora
autóhoz, pláne még fél tonnával megpakolva, a gyakorlatban pedig még
inkább annak bizonyul. További érv ellene, hogy nem tartozik a
takarékosabb fajták közé, igaz ebben az is közrejátszhat, hogy a
menetdinamikai hiányosságok miatt nehezebbnek bizonyult a jobb
lábunk. Városban még a legkellemesebb érték is nyolc liter
feletti volt és országúton sem sikerült 7,5 alá levinni a száz
kilométerenkénti benzinigényt. A fent felsoroltakból következik,
hogy a Roomster a benzineseknél sokkal jobb választás lehet
dízelmotorokkal, a 80 lóerős 1.4 TDI már gyaníthatóan kellemesen
mozgatja, a 105 lovas 1.9-es pedig itt maga a főnyeremény, utóbbi
motor ráadásul eddigi tapasztalataink alapján valóban keveset fogyaszt.

Tekintse meg sajtókép-galériánkat is!A Roomster eddig tehát egy nagyon jó kis családi autó, ám most
jön az a rész, hogy "csakhogy...". Merthogy hiába lenne remek választás a
magyar családok túlnyomó többségének, ha nem tudják azt
megfizetni. A hárommilliós alapmodellt motorja és szegényes
felszereltsége miatt nem ajánlanánk, ami viszont már mindkét müfajban
megfelelő, az piszkosul drága. Az 1.4-es motorral és Comfort
felszereltséggel megkapott tesztautónk árától kivétel nélkül
mindenki - többek között jómagam is - lehidalt, ami nem is csoda,
hiszen a képeken látható autó nem kevesebb, mint 4.837.000
forintba kerül! Igaz persze, hogy ez egy gazdagon felszerelt kivitel,
na de azért ez akkor is borsos összeg. Tesztautónk
extrák nélkül is kicsivel többe kerül négymilliónál, az előbb
említett 80 lóerős 1.4 TDI-vel pedig 4,65 millióba, míg az 1.9-es
dízellel már 5,16 millióba kerül a Roomster. Igaz persze, hogy a
Comfort felszereltségi csomag számos extrát magában foglal,
például az automata klímaberendezést, a nyolc hangszórós cd-s
rádiót, az első elektromos ablakemelőt (hátul még itt is
kurblizni kell!), a 15 colos könnyüfém kerekeket, a
ködfényszórókat, vagy a négy darab légzsákot, azonban még
ezeket figyelembe véve is túlárazottnak tünik a Roomster.
Félmillióval kevesebbért még tiszta szívvel lehetne ajánlani,
mert egy jól összerakott, jó minőségü, tágas és ötletes
autó, így viszont csak sajnálatunkat tudjuk kifejezni, amiért egy
ilyen jó kis családi autóból szinte egészen biztosan nem lesz
itthon sikermodell.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||











Hozzászólások
A nagy VW vezér Pitschetsrieder nyilatkozott vagy egy fél éve, hogy az autóik szebbek, és erõsebbek lesznek, mint voltak, mert rengetek kritika éri õket emiatt. A megkapó forma jelen esetben itt rendben van, de az 1.2-es, és 1.4-es motorok valahogy nem illenek a képbe...
Azt azért nem egészen értem, hogy a 2617 mm-es tengelytávnak köszönhetõen lehet jobban elférni benne mint a Merivában, amelynek 2630 mm a tengelytávja.
Amúgy jó olcsó ez a Roomster. :PPP
Ákos, de legalább mondtál volna akkor olyat, ami könnyebben védhetõ. :)))
Leo, Tudom jól csak kezdeményezni akartam valami jókis anyázást, hátha hátha beindul, dehát nem jött össze:)
Hát én ebbe a vitába nem tudtam beleszólni. Van egy Škodám, és egy Toyotám is :). Az utóbbi helyett anno majndem Hondát vettem, de így utólag már nem bántam meg.
Ákos az, hogy egy motor hány lóerős az nem azt jelenti, hogy mennyit tud kihozni a gyár. A VW-nek is van elég sok éve 100 lovas 1.4-ese és pl. a Hondánál meg fokozatosan csökkent az 1.6-os és 1.4-es teljesítménye. Nyilván nem azért mert nem tudnának többet kihozni belőle.
egyébként ez marha jó,mert a vw most jutott el odáig ahol a Toyota járt 93ban...93ban 1,4 16Ves Toyota moci 88lovas, 2006-ban a vw 1,4 16Ves meg 86...:)
Megatron:azt nem állíthatod, hogy én márkafanatikus lennék, egyszerűen szeretem a Skodát, de ugyanúgy vannak japánok, olaszok, németek, sőt talán egy-két francia is, ami tetszik:)) Ez a klón dolog meg unalmas, mintha a Skoda-VW együttműködés lenne a világon az egyetlen közösködés az autógyárak között. Mert ha itt tartunk, akkor a világ 1. autóját is mindenki lemásolta, hiszen ugye motor, váltó, kerék, karosszéria...
156sw: HAMAROST??:D:D:D GYÖRÖ:D:D:D
akkor egyezzünk meg egy accordban és mindenki legyen boldog! :DD
Tasiiii!! Hamarost megyke Pécsre! A lányok legyenek röndösen fodászolva mindenhol:-)))))))))))))
A több adó meg a szintén genny állambácsinak köszönhetõ:-( Ha meg már az árnál tartunk, akkor azt még én is elismerem, h inkább egy Accord...:-)))
No Mega! Ezt vártam! Akkor az ellenvélemény: az FSI meg nyomatékosabb, jobban megy, qva halk (ezt kipróbáltam, mert a próbaautót alapjáraton újraindítóztam:-))! A fogyija télleg sok (tapasztalt emberkétõl tudom, h pl városban az 1.6 FSI kb 1 lityivel eszik többet, mint a sima 1.6 8V, de ismétlem csak városban!!!) és mint alant leírtam az ára is, de ez sajna a PoHu genny árképzésének köszönhetõ:-(
Aldo Moro [2006-10-19. 15:38] : lehet lehet nekem a szerelõm mesélte csak beszégetni járok:) no meg olaj cserére:D
Tasi: a story annyiban nem stimmel, hogy az oroszok átfúrva küldték a drótot, a japcsik meg menetet fúrtak rá.
csufar: Én próbáltam, mint technikát (nem ár, nem felszereltség, nem pohártartók száma...:-)) hasonlíttatni két középkategóriás, ~150Le-s, benzines autót! Megának ez kimerült abban, h a Civic egymisivel occsóbb és egy literrel kevesebbet eszik ezért jobb!!! No ezekkel vitázzon az ember!!! Ennél még Vimbával is értelmesebben lehet:-)))
ne már, totálisan különbözõ vevõkörnek készül a két típus!
muszáj egy kétezres oktáviát egy egynyolcas szivikhez hasonlítgatni??? Hagyjátok már, szerintem kábé almát a körtével próbáltok. El tudsz képzelni olyan vevõt, aki bemegy egy Skoda kereskedésbe és aszondja: kacérkodom a 2.0-s octaviával, már csak egy ellenjelölt van, egy Honda Civic...Vagy ugyanez fordítva...Ugyan már!
Mega: azt nem tudom, de az Okti a 2.0 FSI-vel van úgy 1300 kiló, sztem a 4 ajtós Civic sem sokkal könnyebb... A fogyit még most sem hiszem el (aki egy 1.8-as pörgõs szívómocival csinál 6.6-os átlagot, annak elég egy trabi is:-))... Az ártól meg mint mondtam tekintsünk már el, mert ha a Hondát is a PoHu árulná, minimum 2x ennyit kérnének el érte (hogy a kezük száradna el, mikor ácsceruzával írják az árakat!)...:-)))
MBlöki: de ugy híják Type-r:)
OK Tasi de nincs 2.0-s Honda Civic (én inkább a menetteljesítmények alapján hoztam fel ezt a két variánst)...
Mega: engem az a 30 mikromilligramm CO nem érdekel és inkább elhiszem a 2.0 FSI 8 literes átlagfogyiját, mint a Honda honlap (röhejes:-))) 1.8 LS 6,6 literes fogyasztását!!! Ezt azért ne beszélje már be nekem senki, nem vagyok én hüje:-)))
a kisebb ccm-rõl nem is beszéve:)
Mega: már megint kormozol:-))) Nem az árról volt szó, hanem a technikáról! No írjad...
Mega: én nem mondtam, h az Oktávia jobb, ti mondtátok, h a Civic jobb, ti írjátok le, miben is olyan f*asza az az ûrhajó??? Bakker Mega! Már te is lementél Janika "pohártartó-szindrómájáig"? 560 literes csomagteret nem kell bõvíteni a 340-et kell (amúgy kb. 1400 l-ig 1/3-ad, 2/3-ad arányban dönthetõ üléssel + nekem még alagút):-)))
Mega: Én sohasem ferkáztam, már bocsika! :-) Nem: nézzük meg a Civic-et (mondjuk nem tudom milyen a motorpaletta pl. 1,8) + mondjuk az Oktávia 2.0 FSI-t (gondolom kb. teljesítményben kb. uott vannak) s indulj...
hát hogy a tényeknél maradjunk, van ugye az az el nem hanyagolható körülmény, hogy a II. Vh óta 2 (kettõ) darab autógyár bírt MINDEN ÉVBEN nyereséges lenni, na találjátok ki melyik az a kettõ? Hát a Honda meg a BMW. Szóval fika ide vagy oda, hosszú távon ez a kettõ tuti befutó.
Van az a kis story : Az Oroszok küldtek a Japcsiknak egy 1mm átmérõjû acél darabot..Jót nevetek hogy mekkora ászok akkoriban ez egyedülálló volt! szóval az Oroszok jót nevetek hogy megmutaták a japcsiknak csak hogy 1 hét múlva az arcukra fagyott a mosoly mert a Japánok visszaküldték átfurva szivószáll ként:))))))
Mega: OK! Megegyeztünk! Vimbából elég egy is!!!:-))) Tasi: no ezért ezen a "legjobbak"-on azért tudnék vitázni! Mondjuk úgy, h vesszük alapnak a Civicet és...
Arról nem is beszélve hogy hényan szidjék itt a Hondát?? nagy ívben lesajnélom :) csak a jánlani tudom...Amugy a Honda sose lesz "klón" mivel tele vannak pénzel és nem ugy néz ki hogy fogy hanem 5-10% nõ a bevétel:)
MBlöki: a múlt az egy dolog szerintem nincs akkora külömbség 60 és 100 év közt... 1-40 az durva 10-és 50 még mindig de már nem annyira, 30-70 mér senkit se érdekel 30 év is rengeteg idõ..arról nem is beszélve hogy 1900-as években 30 év alat se fejlüdtek annyit mint 1960-ban 5 év alatt...szóval hiába jön mindeki az európai múlttal...Semmit nem számit most 2006-van és a japcsik technikailag a legjobbak nem csak autóban;)
Ok! De neked jól esne, ha minden nap a p*ofádba vágnák???
Mega: bocsi, de a Lada nem saját fejlesztés, nem vettem bele a kalapba (Fiat klón)...
Az + sajna nem a márke hibája, h ilyen helyzetbe került a szoci idõkben elbaltázott gazdasági döntések miatt! Hozzáteszem, h ha így folytatódik a globalizáció nem elképzelhetetlen, h 10 év múlva azt kell majd leírnunk itt, h "Á a Honda csak egy Rönyó klón..." Mega, Tasi gondoljatok bele: Jól esne ez nektek???
Ralti: nem felesleges!!! Tudod, h aki elfelejti a múltját, annak kétséges a jövõje is... És Megáék itt fikáznak egy olyan márkát, ami már akkor autókat gyártott (no jó meg légvédelmi üteget:-)), mikor az õk istenített gyártójuknak még híre hamva sem volt, v ha igen, max a zagyszivattyúik pöfögtek a pöcegödörben... Bocsi:-)
Mega: Épp ez a baj! Neked az sem tettszett (már akkor sem), ez sem teccik, pedig már jobb technika, kipróbált szerkezetek, elfogadható dizájn (no jó ennek a rom-nak a külsejét kivéve), minõségi anyagok ésatöbbi-ésatöbbi (hozzáteszem, anno a Skoda szoci klánban az egyik legjobb volt!)... Nekem pl. tecc az Accord (ezt le is írtam már egy párszor, pl itt is!) és ezért élbõl nem fikázom a Hondát, de rühellem az olyan hozzáállást, h: "ha már nem H betû van az elején az egy rakás f*os"... Már bocsi:-)
Ratli: hát a Honda ha nem is ûrtechnikánál de mindeképpen jobb technikánál tartott: http://www.motormagazinesha.co.jp/jgc/random/honda_1.jpg
http://www.mginproducts.com/PICTURES/1979%20Honda%20CBX.jpg
Megatron! Embere válogatja... Felesleges a múltról beszélni, bár ha belegondolok, hogy ma már az a "Skoda" nincs is...
Megatron!
MBlöki ilyesmiröl beszélt... http://www.hasznaltauto.hu/kereso1.auto?hirdeteskod=596986&command=ugras...
Na ez autó (szerintem), és még kipofozni sem kell. Persze, aki nem értékeli, annak ez már csak egy kupac összetákolt valami, hisz a Honda anno is már az ürtechnikánál tartott az autóiparban...
156sw: MUNKHAHAHAHAHAHAHA:D
Tasi waazze:-)) ÉN DOLGOZOM:-DDDD Már hatkor az irodámban voltam. Tudod valamit muszáj volt megcsinálnom, amire már tegnap nem volt erõm:-(( Inkább korábban felkeltem:-DDDDD
Sw Te nem tudsz aludni reggel 7-kor már itt??:)
Jos! De a Rhodiuson is gondolkodom:-))
Jos! ÁMEN:-DDDDDDDDD
áll egy roomster a mélygarázsban nálunk, hááát, nem egy olasz dizájn...elég semmilyen autó, az összevissza oldalablakok nemigen változtatnak a bumfordi arányokon, cserébe még ilyen kib@szott drága is. Kéne a francnak.
balázs979: nem barátom a Rio CRDi-re én vagyok rákattanva. Rég felosztottuk mi már ezt sw-vel. Övé a stift, enyém meg a rijó. Aztán megyünk gyorsulni, meg közös márkatalikat is szervezünk, meg gyorsulunk, ,meg alázunk a pályán mindenkit, és boldogok leszünk, nagyon boldogok... Így lészen-e sw??? :DDD
sw! Remélem Mega meglátogatott 1-2 Kia kereskedést is , és mondta nekik, hogy a dízel Rióra vagy rákattanva... :)))
Kár hogy nincs egy kép sem profilból, azon látszik igazán mennyire elbaltázottak az oldalablakok egymás mellett, mintha nem is ugyanaz az autó lenne
Mé cuppantek ezek rám vajon????????? Eddig soha nem jött a buznyákosoktól levél, nemhogy két hét alatt 3 de még egy sem... Istenem mit vétettem??:-DDDDDDDDDDDDD